Comentarios del economista ecologico Max-Neef.
http://latercera.com/noticia/nacional/2011/05/680-364548-9-maxneef-miembros-de-comision-que-voto-hidroaysen-son-perversos-o-simplemente.shtml
En una palabra: Lamentable.
Mostrando entradas con la etiqueta politica internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica internacional. Mostrar todas las entradas
Democracia a la Chávez...
- La oposición frena a Chávez (El País).
- Chávez se atraganta con su ley electoral (El País.) [Imperdible!! 5.4 millones de votos contra 5.3 millones de votos se traducen en una diferencia de 30 diputados!!! Todo gracias al blindaje electoral del hombre-Estado.]
- Menos Chávez (Editorial de El País.)
- Una nueva fase crítica para la revolución Bolivariana (Gustavo Fernández para Rebelión). [Qué cosa!! Lo que es no querer ver las cosas con los dos ojos. La línea argumental de la izquierda deja mucho que desear. Que alguien explique cómo el que escribe esta pieza puede criticar la ineficiencia del sector público en la provisión de servicios -que a su juicio motivó una suerte de castigo de las clases populares al oficialismo chavista- y aún así desear el avance de lo que llama "el proceso revolucionario"... pufff!
- Partido de Chávez se adjudica 90 de 165 escaños. (La Jornada)
Huelga General de 24hrs en España
Satisfacción en los sindicatos en el arranque de la huelga general (El País).
Una huelga general para recuperar la confianza del movimiento obrero (por Miguel Arróniz, de Rebelión).
Comienza huelga de 24 horas en España contra reforma laboral (La Jornada).
España ante la huelga general (Editorial de El País.)
Krugman, la inmigración, y un descargo...
Una sí y una no.
Aquí, estoy de acuerdo:
De verdad sorprende la calidad y contenido de los argumentos de los que defienden la política anti-inmigrante...
Aquí, discrepo en un detalle:
No hay razón de necesidad para que el sistema de seguridad social fracase con las puertas abiertas. Se me hace que se le escapa el punto a K. Deja las puertas abiertas, legaliza a los migrantes, retén impuestos, amplía el financiamiento de seguridad social, por tanto se expande, entonces cubres a los que llegan, etc. Puede haber problemas de implementación por tamaño, etc etc etc., pero no hay imposibilidad lógica, como parece sugerir Krugman al desechar la noción a la primera...
Ya que andamos en esto vaya un descargo de coraje ante la ley en Arizona.
La ley famosa de Arizona y la oleada anti-inmigrante racistoide puede explicarse por varias cosas: entre los factores coyunturales podemos contar la recesión, que incrementó la competencia laboral, y la radicalización del movimiento anti-Obama; entre los de siempre pues estará el racismo del ala radical conservadora.
Lo que extraña es que el mundo lo ponen al revés. Ahora resulta que las economías estatales sufren por los inmigrantes. Caramba. No hay nada de lógica en eso. Es un problema económico: hay demanda laboral, luego hay oferta laboral. Los migrantes reciben salarios menores que los trabajadores "nativos", cero derechos laborales, y encima pagan impuestos (por lo menos los del consumo) sin recibir nada en seguridad social, etc etc. A cambio, además de los dólares, reciben discriminación y rechazo. Que no vengan con que Arizona sufre por los migrantes. ¿Cuál es la magnitud de los beneficios económicos generados por la inmigración ilegal? De mucha consideración, me parece, nunca negativos.
Arizona quiere frenar la inmigración, por alguna razón que no pueden dejar clara, incrementando los costos por ser ilegal, de un modo absurdo desde el punto de vista de implementación e injusto desde un punto de vista ético. Si quieren combatir de verdad la inmigración, que se vayan contra los que contratan ilegalmente, que los castiguen, que les cierren el negocio. Ah pero claro! ¿Cómo sería posible que el Estado se vaya contra la clase empresarial que viola la ley, pero que tiene recursos y vota? No. Se van contra el débil, contra el grupo que no tiene derechos, satisfaciendo su apetito de discriminación racial como by-product. Es una ley a la que le hace falta conocimiento de la sociedad. Es una ley escrita con la tripa, no con el cerebro, es una ley tonta. Y es una ley éticamente inaceptable.
Listo. Terminemos con un poco de humor políticamente incorrecto...
Moraleja: Se vale encanijarse por la ley por no resolver ningún problema y por promover la discriminación racial y étnica ("racial profiling" no quiere decir "perfil racial", señores de El Universal, sería más como creación de estereotipos basados en la raza...). Pero eso orilla a ver el trato que en México se dan a los indocumentados provenientes de América Central, pues no es para dar ningún ejemplo. Ahora, ¿es el boicot una medida adecuada contra Arizona? Yo creo que no. ¿Quiénes creen que van a ser los primeros afectados? Los que no tienen derechos, los que no tienen contrato, ¡¡los indocumentados!!
Energías "limpias" en Brasil
Allí instalarán turbinas para la generación "limpia" de energía. La hidroeléctrica suele ponerse como una fuerte de energía renovable y limpia. Renovable, sí, pues depende de flujos constantes que se mantienen en ausencia de disrupciones climáticas serias, aunque la capacidad de almacenamiento disminuye con la acumulación de sedimentos. Limpia, no. Las presas generan emisiones de metano de consideración. La razón: al inundar amplias extensiones de territorio, se pone mucha vegetación bajo el agua, que luego al descomponerse emite gases que quedan atrapados por el agua. Cuando la presa libera volumen, ya sea por política de mantenimiento o ante el peligro de inundación, los gases se liberan a la atmósfera. El metano, como se sabe, es gas de invernadero mucho más potente que el villano preferido por todos, el CO2.- Aquí un reporte que estima la contribución de las presas a las emisiones totales de gases de efecto invernadero en 4%. Las presas, dice este reporte, generan un cuarto de las emisiones globales de metano, siendo por ello la principal fuente individual de emisiones de este gasesito. Para acabarla de amolar, vean el siguiente pasaje:
Philip Fearnside, of Brazilian government research institute INPA, estimates that in 1990 the warming impact of hydropower dams in the Amazon was equal to that of between 3 and 54 natural gas plants generating the same amount of energy.
Gente como Peter Gleick suele desestimar mucho el papel de las presas gigantes para resolver el asunto de oferta confiable de agua y de generación de electricidad. Las mega presas son gigantismos con costos sociales y ambientales de gran consideración, no por nada generan
oposición variada en cualquier sitio donde se planean. La alternativa a las mega-presas, que son, a final de cuentas, mecanismos que alteran el mercado del recurso por el lado de la oferta (al ampliarla), es alterar dicho mercado por el otro lado, por el de la demanda, ampliando la eficiencia de uso y aumentando la productividad económica. Lo complicado del asunto es que las presas no sólo administran volumen, sino que generan electricidad.
Moraleja: Todavía no hay torta gratis en la generación de electricidad. Todavía no hay tal cosa como "energía limpia". Cualquier proceso de generación se asocia con algún problema de índole ecológica. La verdadera torta gratis sale por oriente y se pone en el poniente, pero la tecnología no da aún para su generalización.
Cuba: ¿por dónde empezar?
Podríamos empezar por decir que desde hace mucho rato sus costas ya no alumbran la tierra firme de la tradición socialista, en parte porque ésta se repliega y achica muy rápido, en parte porque una neblina muy espesa, como no podía ser de otra forma la que exhala el régimen en la búsqueda de la supervivencia elitista, acorta el campo de visión.
Dicho eso, lo que allí queda es un régimen que ha sido abrazado por las izquierdas, sobre todo iberoaméricana, pero que a un paso acelerado por los gigabytes ve disminuidos los canales de confianza que gozó décadas atrás. Lo que allí queda es el grosero y cínico reconocimiento de que el bloqueo ha sido tanque de oxígeno de un régimen que se jacta de educar y sanar a su pueblo pero que no le da voz ni independencia. Del bloqueo es culpa la carencia material que se adueña de la isla (pero no de la desaparición del apoyo soviético ni, ¡qué blasfemia pensarlo! de la torpeza administrativa del gobierno cubano). Del bloqueo es culpa la primavera del 2003. El bloqueo genera metamorfósis tal que transforma máquinas de escribir y artefactos de opinión en armas de traición. La culpa de todo la tiene el bloqueo. Incluso de la muerte de Zapata. El bloqueo entonces es divisa que compra todo lo que haya que comprar para estar del lado de los buenos, y que aún alcanza para pagar el caro arancel que exige la muerte para llevarse a los que fueron inocentes comunes con voz propia, por ello criminalizados y presos también comúnmente por los creyentes de la versión única.
¿A qué más se atreverá el discurso oficial? ¿Qué otros cuentos se gestan en el palacio? ¿Cuánto más resistirán las izquierdas mexicana e iberoaméricana? ¿Qué tanto más están dispuestos a aceptar? El bloqueo es suficiente bloqueo ya, como para que impida todavía a quien tenga opinión decirla, como ahora le pasó a Sabina en su visita al DF.
La Madre Revolución a la que le canta Silvio, que espera primaveras llenas de libertad, se parece más bien a la madre aquella del muro de Pink Floyd, que acaso deja cantar, pero que no deja volar.
Haití y el desastre natural
Los haitíanos se enorgullecen de ser la cuna de la libertad para todo el continente Americano. Y sí. En el XVIII, Haití era sin más la joya de la corona napoleónica. Luego, los esclavos se sublevaron, Napoleón no pudo someterlos, Haití declara su independencia, y Napoleón abandona el plan de invasión o dominio de norteamérica vía la Lousiana, y por tanto la regala a 3 centavos el "acre" a las 13 colonias para darle a Inglaterra un enemigo de nivel, que a la larga la sobrepase... Los haitíanos dicen que la revuelta esclava que triunfó le dió lo que ahora son 14 estados a la unión américana. Y sí. Luego, siendo un faro de libertad, la nueva república independiente apoya a Simón Bolívar en su empresa libertadora de América del Sur. Haití era lugar que abrazaba. De allí partía Bolívar para guerrear y allí regresaba cuando era derrotado. Haití proveía armas y recursos. Luego, cuando al fin Bolívar no volvió, pues empezaba a ganar batallas en Venezuela, en Colombia, etc. inexplicablemente no reconocío la independencia haitiana de la corona francesa.
Eso explica, un poco, la calamidad haitíana. La historia y sus actores no han ofrecido sino injusticias a ese pueblo, que en su momento fue punta de lanza de los movimientos de liberación, que abrió la puerta a la independencia de todo el continente. No es poca cosa. Ahora el plueblo haitíano es el más rezagado, el más pobre. No hay palabras ni nada que se pueda decir ante la magnitud de la catástrofe. Debe haberlas, muchas, ante el heroísmo pretendido de quiénes ahora aprovechan la situación para curarse en salud, para presumir supremacías, para transmitir una vez más hegemonías. Esa impresión da al seguir la cobertura mediática en CNN. Las historias que allí aparecen no son ya las del pueblo haitíano, sino las de los mismos reporteros de CNN. Ellos son los protagonistas, y el noticiero se ha vuelto un reality show para mostrar a detalle cómo reacciona el reportero fulanito o sutanito ante el escenario de catástrofe. Sobre ese imperialismo cultural, Ivan Illich, el sacerdote católico, dijo varias cosas aquí.
El desastre, pues, es más social que natural. Si bien no hay edificios que soporten al terremoto más potente, un terremoto dado, como este de 7.1, tira o no tira edificios, dependiendo de la calidad con la que se construyen. El asesino mayor en Haití no fueron los 7.1 grados, sino la pobreza, la poca calidad de las construcciones, el apenas existente sistema sanitario, el analfabetismo que no crea capital social, cultural, de solidaridad, entre los haítianos. El asesino mayor en Haití no fue el minuto y cacho de movimiento telúrico, sino la indiferencia e injusticia de siglos de historia. No es este un desastre "natural" tanto como lo es social.
Vayan algunos materiales.
- El embajador de Haití en EUA, en breve entrevista: http://goo.gl/HjUF
- Pieza sobre historia 1: http://goo.gl/YXML
- Pieza sobre historia 2: http://goo.gl/yP8k
- Pieza sobre historia 3: http://goo.gl/h5cs
- Sobre el desastre "natural":
- Sobre los efectos de la ayuda, ahora y siempre. http://goo.gl/0dbr
"The first of those truths is that we don’t know how to use aid to reduce poverty. Over the past few decades, the world has spent trillions of dollars to generate growth in the developing world. The countries that have not received much aid, like China, have seen tremendous growth and tremendous poverty reductions. The countries that have received aid, like Haiti, have not." [David Brooks, NYT]
Cuando el río suena...
- Yoani Sánchez es la más prominente del relativamente reciente (y cada vez más publicitado) movimiento de blogueros cubanos.
- Su blog, Generación Y, le ha merecido premios y reconocimientos varios por todos lados.
- Pero no ha podido asistir a ceremonia alguna. Su gobierno no le da permiso para salir.
- Hace poco publicó dos cuestionarios en su bitácora, uno para Obama, otro para Raúl Castro.
- Luego, mandó en esta entrada el link a un pdf con la pretendida respuesta de Obama.
- Al principio no supe qué decir. El pdf no tiene sello oficial, nada que le dé credibilidad.
- Luego, vi las noticias,
Aquí
Aquí
Aquí - No sorprendería que hubiera gato encerrado, pues varias de las noticias mandan al vínculo que Yoani puso. Hay algo que no me termina de cuadrar. Pero no tiene por qué hacerlo. Parece que la respuesta es genuina. Que así sea.
- Lo malo es que si es el caso, las izquierdas medio acríticas podrán echar a andar sus teorías del complót y del control del mundo para pensar que todo es un plan maquiavélico para derrocar a la revolución cubana.
- Como sea, aquí lo dicho sobre Yoani en algunos diarios mexicanos.
La Jornada.
El Reforma.
El Universal.
Milenio. - Desde aquí, yo pienso que los blogueros cubanos tienen todo el derecho a decir lo que piensan, sin que por el hecho de decirlo tengan que merecerse la presión y los golpes que ya reciben por parte del régimen. Ese derecho, además, deben tenerlo todos los cubanos. Yo los apoyo desde esta trinchera y les admiro por el coraje mostrado. Yoani ha sido calificada dentro de las 100 personas más influyentes por el Times. Ya se ve por qué. En efecto, ellos son el ruido de un río que ya se mueve. El río que deberá desembocar, una vez más, en la liberación del pueblo cubano de un régimen que lo asfixia política y materialmente (sí, aun "descontando el efecto" del bloqueo, y por más "revolucionario" que se diga).
- Por lo poco que he leído, me parece que los ideales socialistas van indisolubles con la libertad. Sí. También libertad para decir, libertad para pensar, libertad para ir y para volver. Y creo que estas no son libertades accesorio, a las que haya que renunciar estratégicamente ante la cercanía del imperio. El régimen las niega por temor a la diferencia, por temor al disentimiento, por su afán de controlar, por su afán de perpetuarse como élite en el poder. No queda mucha revolución después de eso, ¿o sí?
Desde su blog.
Sobre el acceso a Internet en Cuba:
Se había comentado por Anónimo en esta entrada sobre lo raro del dato de acceso al internet en Cuba que la gráfica de esa entrada sugería. Reproducimos los datos comentados.
La información del Banco Mundial pone a Cuba con 13% de penetración, no muy lejos de México, y por encima de otros países latinoaméricanos.
Sin embargo, la entrada en wikipedia vinculada arriba (en la primera aparición del nombre de Yoani) decía que el acceso andaba por allí del 2%, y vincula como fuente a esta base de datos, que en su última actualización, no obstante, sugiere penetración del 12% y un crecimiento anual del 2300%!!! (Esas tasas de crecimiento no son raras en fenómenos de comportamiento exponencial, como lo es el acceso al internet en sus primeras fases. Haití, por ejemplo, tiene crecimiento de 16500%).
No obstante, esta nota de 2008 menciona que el acceso a internet generalizado no será sino hasta 2010, y que apenas en abril de 2008 se autorizó a los cubanos adquirir celulares y computadoras (pero los datos oficiales en 2008 ya daban cuenta de 13% de acceso!!).
La nota habla en cambio de penetración de linea fija del 10% (aunque no se aclara qué quiere decir "línea fija", parece que es la telefónica!!!), y explica que sólo 200,000 computadoras están conectadas a internet (lo que representaría baho el supuesto un cubano por computadora el 2.5% de acceso mencionado en la nota de wikipedia). ¿Qué pasa?
Luego, la nota menciona que hay un proyecto con Venezuela para tirar fibra óptica en el Atlántico, lo que traería el acceso a internet prometido por Castro, pero hasta 2010.
Me parece que los datos no cuadran, o hay algo que no entiendo. Los datos oficiales indican que más de un millón de cubanos ganaron acceso en año y medio, justo en el momento en que se permitía la compra legal de computadoras. ¿Será que para el régimen tener la compu o celular es como tener internet?
Esta noticia de Reuters informa (según otros datos oficiales) que en 2008 había 600 mil computadoras, y que casi todas estaban en poder del gobierno (también informa que sólo 12.6 cubanos por cada 100 tenían acceso al teléfono, fijo o celular).
Aquí, Reporteros sin fronteras documentan el periplo del acceso en La Habana.
A la luz de ese reporte, habría que ver lo que el gobierno entiende por "acceso" y por "internet".
La nota de Reuters sugiere que el acceso es a una red controlada (llamada "intranet"). El documento de Reporteros sin Fronteras sugiere que acceso puede querer decir "entrar a internet al menos una vez en varios meses"...mmm.
Escritores y gobiernos...
En el contexto de el acoso del gobierno de Chávez a un foro organizado por el libertario instituto Cato, http://www.cato-at-liberty.org/2009/05/27/chavez-tries-to-shut-down-pro-free-market-educational-conference/ Vargas Llosa es detenido en el aeropuerto. A ver si no lo declaran culpable por terrorismo de las ideas... Recuerdo en México, en 2006, el gobierno y los medios se lanzaron contra la Poniatowska por su abierto apoyo a López Obrador en su campaña presidencial. Recuerdo una columna de Sergio Sarmiento encanijado porque atacaban a la que él llama "Elenita". Sarmiento pedía, tal cual, que la dejaran en paz, y que si estuvieran en una cantina Sarmiento se liaba a golpes en su defensa... Y eso viniendo de Sarmiento, que no es ningún patrono de los corazoncitos de la izquierda mexicana...
Algo similar pasa con el autor de La guerra del fin del mundo (una de las mejores novelas que andan por ahí en lengua castellana). La obra literaria del peruano es imponente, y uno no puede sino admirarla.
No es secreto que el MVLL tiene agenda política latinoamericana. Todos recordamos la cercanía con Fox (quien lo declaró su amigo, además de, instalado en la ignorancia, premio nobel, además de colombiano... )... y qué? ¿Cuál es el problema?
Lo que ocurre con Chávez y el acoso al foro del Cedice y a Vargas Llosa (y a su hijo) es el acoso del Estado contra quienes no comparten la visión (en el ridiculo, Chávez ya lo declaro "ex-intelectual"). Es el ataque a la disidencia.
Si se invirtieran los colores, si Chávez fuera considerado un dictador de derecha en lugar de uno de izquierda, si el Cato Institute y Vargas Llosa fueran percibidos como activistas de izquierdas, el acoso observado causaría un escándalo en las izquierdas. Pero ya se ve que las izquierdas no miden con la misma vara, y no sería sorpresa que callaran ante el acoso de un régimen a un escritor que es libre de expresar lo que piensa, y de actuar políticamente como mejor le parezca...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)