Reducen extracción del aquífero en el DF

La razón: buena época de lluvia que tiene en buenos niveles el Cutzamala.

De los 430 pozos que hay en el Distrito Federal, 53 dejaron de operar durante 12 horas diarias y otros 20, todo el día

CIUDAD DE MÉXICO (22/AGO/2010).- El director General del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), Ramón Aguirre, anunció que de los 430 pozos que hay en el Distrito Federal, 53 dejaron de operar durante 12 horas diarias y otros 20, todo el día.

Con ello se suspendió la extracción de cinco millones 270 metros cúbicos de agua al mes y se trabajará en su recuperación, detalló el funcionario, quien abundó que esta medida se pudo llevar a cabo gracias a que la demanda del líquido en la ciudad bajó 10 por ciento.

En conferencia, Aguirre Díaz detalló que esta temporada de lluvias hubo un importante almacenamiento del líquido en las presas del Sistema Cutzamala, que en los primeros días de agosto alcanzó 611 millones de metros cúbicos, lo que garantiza el abasto para 2011.

Por ello se dejarán de operar 53 pozos en seis delegaciones entre las 18:00 y las 6:00 horas, lo que permitirá un ahorro de tres millones 230 mil metros cúbicos de agua al mes.

También se redujo totalmente la extracción en 20 pozos de cinco delegaciones, con lo que se dejarán de extraer dos millones 40 mil metros cúbicos de agua mensualmente.

Aguirre Díaz comentó que con esas medidas se dejarán de sacar del acuífero una cantidad de agua que cubriría las necesidades de 800 mil habitantes, equivalentes a la población de ciudades como Saltillo, Hermosillo o Morelia.

El tiempo que durará la suspensión de 53 pozos durante 12 horas diarias dependerá mucho de la demanda en la ciudad; se espera que la medida no sea coyuntural, ya que el objetivo es que la demanda se reduzca en 30 por ciento para mantener el paro parcial de los pozos.

Respecto a los 20 pozos que salen de operación, expuso que la medida durará ocho meses, que coincide en el tiempo en que no hay tanta demanda por lo que entrarán en operación los primeros meses de 2011, cuando comienza la época de estiaje.

Aguirre Díaz recordó que dada la alta captación del líquido en el Sistema Cutzamala, se ha acordado con la Comisión Nacional del Agua aumentar el suministro a la ciudad en 800 litros por segundo, con lo que es factible suspender la operación total de 20 pozos.

El funcionario indicó que dejar de extraer agua evitará también a largo plazo que la ciudad de México se hunda por la sobreexplotación de mantos freáticos.

Comentó que ésta es la primera vez que se paran los pozos con el objetivo de disminuir la sobreexplotación del acuífero; la medida costará al gobierno capitalino seis millones de pesos al mes, porque el metro cúbico de agua del Cutzamala cuesta cinco pesos y la de los pozos sólo tres.

Sin embargo, esa medida llevará a disminuir el ritmo de sobreexplotación del acuífero del valle de México en 50 por ciento, para que se equilibre con lo que es la recarga natural.

A su vez, el director de Agua Potable, Héctor Reyes, detalló que los 53 pozos que dejan de operar 12 horas se ubican en las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Coyoacán y Tlalpan.

Los 20 que dejarán de funcionar las 24 horas se ubican en Álvaro Obregón, Benito Juárez, Coyoacán, Miguel Hidalgo y Tlalpan.

Moraleja: El agua del Cutzamala cuesta 5 pesos, la del aquífero 3. Reducir la tasa de explotación del aquífero es una medida en la dirección correcta. Al DF le cuesta más en el presupuesto, pero habrá que ver los beneficios de recargar el acuífero y de eventualmente parar el hundimiento....También está bien depender más del agua de lluvia, pero mejor sería depender de la que cae en la cuenca del valle.

Foto de concurso


David Zetland, en su estupendo blog que recomiendo ampliamente, lanzó un concurso sobre fotos relacionadas con el agua. Aquí la foto que mandé, y el caption que acompaña.
I had the privilege to travel within Kenya 2 years ago while attending a Conference in Nairobi. This is in Amboseli National Park. Water that melts from Kilimanjaro's snow and glaciers feeds the swamps in the Park that attracts wildlife and a tourism-based economy critical to the locals, who also depend on the extraction of groundwater. Here, a Maasai group uses a pump to extract groundwater to feed cattle and for domestic use. In Amboseli, as in everywhere else, water plays a critical link between ecosystems and local communities...

Percepción pública, libertad de prensa, y censura gubernamental


Primero lean la nota:

Por cada crimen en México hay 10 en Venezuela... [y 4 en Colombia]


Larga Moraleja: Ante el papel de la percepción y de la censura gubernamental, datos y estadísticas. "Libertad de prensa" es un término lleno de complicaciones y demás. Pero uno puede ver que en Mx los diarios publican lo que sea... sí sí, siempre de acuerdo a líneas editoriales, aunque relativamante independientes, afines o no al gobierno, pero al menos no hay una sóla versión, la oficial, y sí un poco de diversidad, aunque no suficiente. Y aunque se puede decir que tenemos grados de censura, auto-impuesta o no, bien estamos enterados de lo que pasa en el país, con todo y contaderos electrónicos de ejecutados en los portales de los diarios, y tal vez sea mucho más preferible una percepción de violencia en Mx que no va junto con lo que se ve en las estadísticas, como sugiere el artículo anexo, pues lleva a no tolerar ningún grado de violencia en el futuro, a hacer como que no pasa nada con el presidente diciéndo cínicamente que publicar la situación de violencia es como publicar pornografía...

Moraleja segunda parte:
el título es mediático y falso, y se me escapó cuando leí el artículo y comenté: no es cierto que por cada crimen en méxico haya 4 en colombia o 10 en venezuela. El asunto es por cada 1000 habitantes. Así que ese título solo aplica en términos per cápita. Ahora, México tiene ~110 mill. habitantes, Colombia tiene 45 y Venezuela 28. Si tengo mis multiplicacioncitas bien, el título debería ser que, en valores absolutos, por cada crimen en México hay 2.4 en Venezuela y 1.6 en Colombia... Aunque todo eso no cambia mi opinión...

Tranferencias intercuencas


Cuando un foco poblacional representa una demanda tan elevada que supera la generación interna de agua a su respectiva cuenca, cuando la hay, pues entonces obras de infrastructura faraónica hace posible mover enormes cantidades de agua de un lugar a otro.

Aquí un mapita del sistema que opera en el estado de Nueva York para proveer a los habitantes de NYC del preciado líquido.

Los neoyorquinos tienen la suerte de tener una geografía que les permite echar a andar al mega sistema sin hacer nada. El 95% del flujo sólo requiere gravedad. Y han tenido la visión de declarar las cuencas origen como parques naturales "siempre salvajes" procurando que la calidad del agua sea de las mejores.

Nosotros no vendemos piñas en cuanto a tener sistemas de transferencia intercuencas, aunque no necesariamente el nuestro hace más sentido. Aquí un corte transversal de uno muy conocido:

La solución via la creación de infraestructura de este tipo para hacer frente a la escasez presente y futura se llama "hard path", o la línea dura, diríamos. Hay otro "soft path" que tiene que ver con administración de la demanda y de los patrones de consumo. Me gusta más el soft path... Mucho más cuando en el ejemplo nuestro ese sistema Cutzamala se fundamenta en un absurdo administrativo de esos que hay que ver: la Cd. de México tiene suficiente agua (si no, vean la historia lacustre de la ciudad o pregúntenle a cualquier peatón en alguna calle inundada). Lo que pasa es que en lugar de usarla la tiramos al caño. Literal. Y luego nos construímos un sistemita como el de arriba para traer el agua de otros lados, con vaya gastadero de energía.