Paul Samuelson muere a los 94

Me entero que Paul Samuelson ha muerto a sus 94 años.

• Aquí la nota en NYT. Excelente pieza.
  
  
• Las noticias desde el feed de google
  
  
• La lectura Nobel
  
  
• Hace poco había leído algunas cosas de él, unas recientes, otras de hace 50 años, y se ve lo excepcional que fue como académico. Sin duda, una de las mentes más brillantes que se han dedicado a la economía.
  
  
  
• Artículo de Samuelson sobre globalización y comercio:
  
  Where Ricardo and Mill Rebut andConfirm Arguments of MainstreamEconomists Supporting Globalization (2004)
  
  
• Capítulo de su libro con Solow y Dorfman "Linear Programming and Economic Analysis". (1958) He estado revisando muchas cosas sobre programación lineal. Este libro expone los métodos con un balance de rigor y didáctica que da gusto. No he encontrado hasta el momento mejor exposición de las relaciones bien íntimas entre los métodos lineales y la teoría económica. Hacen una defensa expectacular de los métodos líneales contra los no-lineales. Esta exposición del equilibrio general es de las más sencillas que me he encontrado. Y me sorprende un poco que la literatura de input-output no haya explorado empíricamente más por aquí. Este libro es un clásico de esta literatura.

Samuelson es de los que hicieron más para poner a la economía en donde está.

dos posiciones sobre el climagate

• Jalife, Bajo la Lupa.
• Benjamin Radford, desde el excelente blog LiveScience.

Qué barbaridad. Qué peligroso es que desde una columna muy leída por los lectores de ese diario la gente se ponga a hablar con pretendida autoridad (y pedantería) sobre algo de lo que no se sabe un cacahuate. Ya falta poco para que los preclaros iluminados que descifran con la brillantez de su intelecto los detalles del complot de dominación mundial (y que ofrecen desinteresadamente a sus lectores sendos reportes semanales) comiencen a decirle a la gente que deje de creer en la ciencia. Por lo menos Enrique Ganem no hace lo mismo. De lo que Ganem es escéptico es de la antropogenia del cambio climático (aunque me parece que ha malinterpretado los últimos reportes científicos, como sugerí aquí). Lo que Jalife dice es que el hackeo de correos prueba la maliciosa manipulación global sobre el calentamiento. Es decir que no hay calentamiento. No hay tal. Uff. La posición de Radford contrasta como luz en la oscuridad. Es fácil ver qué posición me gusta más...