Gil Díaz critica (duro) a Stiglitz

• Algo me hace pensar que Gil Díaz no estaba muy calmado cuando escribió el artículo.
• Como sea, es recomendable.
• Vaya una breve cronología:
  
  1. México no supo manejar la crisis: Stiglitz
  2. Alejandro Villagómez comenta el dato, y vincula a otros comentarios de economistas "famosos", como les llama.
  3. Gerardo Esquivel. Como que no le disgustó mucho la crítica
  4. Agustín Carstens dice que mejor se pongan a estudiar. Y creo que lleva alguna razón.
     
  5. Gil Díaz. Más higado. Seguro el texto aguantaba una ronda más de revisión para depurarlo.
     

El clima-gate

• Uff. Esto se pone de a peso
• Un hacker se metió a los servidores de una U en RU y liberó cientos de mensajes privados
• Los mensajes apuntan a contubernio para exagerar la evidencia a favor de la hipótesis del origen antropogénico del cambio climático, y para esconder la evidencia en contra
• Aquí un resumen [vía Freakonomics]

Consideraciones de botepronto:

• El CC representa una industria
• Los académicos no son imparciales (menos en asuntos tan polémicos y con tanta plata en medio como el CC)
• Los mensajes no son evidencia científica en contra del origen antropogénico del CC
• Son evidencia, si acaso, de los pocos escrúpulos de los involucrados [aunque aún no conozco todo el contenido de los mensajes, algunos mensajes no se ven tan inescrupulosos...]
• ... y de los pocos escrúpulos del hacker y de los medios que se lanzan
  
• Parece que poca gente tiene escrúpulos
  
• No creo que esto tire el consenso fundamentado en el IPCC. Si fuera así, el IPCC sería uno de los mayores timos en la historia reciente.
  
• El número de científicos involucrados en los mensajes hackeados es pequeño. Ese número reducido hace posible el contubernio sin fugas de información etc. En el IPCC, un juego similar se antoja imposible.