Disponibilidad:
Usos:
y Agotamiento:
En fin. Da gusto encontrarse con un sitio que pone esta información disponible. Parece que hay más de 700 mapas con temas diversos... Vale mucho la pena....
Agua: usos y disponibilidad
He visto este tipo de mapas en otros lados, y se me hacen excelentes medios visuales para transmitir un mensaje. Ahora, worldmapper tiene varios mapas temáticos, y estos son dos respecto al agua en el mundo.
Disponibilidad:
El sitio informa que hay 43600 km^3 de agua dulce disponibles en el mundo (esto es, quitando el agua en los oceános, y las estimaciones de evaporación). El área de los países se ajusta para asociarse a la disponibilidad de agua dulce. Kuwait, dice el sitio, no tiene área en este mapa, pues prácticamente el total de agua lo obtienen desalinizando agua de mar...
Usos:
Usos industriales, agrícolas y urbanos. Noten como se reduce el área de América del Sur, y cómo se expanden EUA y México. Lo mismo le pasa a Europa.
y Agotamiento:
El mapa mide agotamiento cuando un país utiliza más del 10% de su agua disponible. Una fracción conservadora (la literatura especializada define el 40% como indicador de escasez severa, y el 20% como umbral de advertencia....) Noten que América del Sur desaparece, lo mismo Canadá, Australia (lo que me sorprende un poco), mientras que EUA, México, Europa, Oriente Medio, Egipto... miren el tamaño que adquiere India!!!
En fin. Da gusto encontrarse con un sitio que pone esta información disponible. Parece que hay más de 700 mapas con temas diversos... Vale mucho la pena....
Disponibilidad:
Usos:
y Agotamiento:
En fin. Da gusto encontrarse con un sitio que pone esta información disponible. Parece que hay más de 700 mapas con temas diversos... Vale mucho la pena....
Por dónde empezamos...
Es sabido lo relativo a la calidad del estado de derecho en México y el respeto a las leyes...
... y más aún en época de guerra contra el narco...
...el gobierno debe poner el ejemplo...
...sí como no...
Gómez Mont entrándole sabrosón
vía El Universal
Noten el anuncio de edificio libre de tabaco
ya ni la %&$##@~&...!!!
... y más aún en época de guerra contra el narco...
...el gobierno debe poner el ejemplo...
...sí como no...
Gómez Mont entrándole sabrosón
vía El Universal
La crisis del agua en Texas
Yugh!
Me late que es una mera provocación.
El blog Freakonomics sacó este post, por Hamermesh,
Grazing the Non-Commons
By Daniel Hamermesh
Central Texas is having its worst drought in 50 years, and since May we have been limited to twice-a-week lawn watering. With things getting worse, on August 24 the limit goes to once per week. I’ll abide by the limit, but I’ll set my sprinklers to run longer each session than during the twice-a-week watering. I’m sure I’m not alone; and thus these private actions will partly undo the restrictions. We all take water out of a common pool, but the water is not a public good — each of us uses it up. The local paper is trying to solve the shortage by publishing the names of the biggest residential users and shaming them. I doubt this will help. The problem could readily be solved by pricing the water sufficiently high to ensure that we get through the drought with water to spare. Indeed, that’s what a free market would do. Unfortunately, Austin hasn’t seen fit to mimic free-market pricing of this increasingly scarce resource.
Me late que es una mera provocación.
El blog Freakonomics sacó este post, por Hamermesh,
Grazing the Non-Commons
By Daniel Hamermesh
Central Texas is having its worst drought in 50 years, and since May we have been limited to twice-a-week lawn watering. With things getting worse, on August 24 the limit goes to once per week. I’ll abide by the limit, but I’ll set my sprinklers to run longer each session than during the twice-a-week watering. I’m sure I’m not alone; and thus these private actions will partly undo the restrictions. We all take water out of a common pool, but the water is not a public good — each of us uses it up. The local paper is trying to solve the shortage by publishing the names of the biggest residential users and shaming them. I doubt this will help. The problem could readily be solved by pricing the water sufficiently high to ensure that we get through the drought with water to spare. Indeed, that’s what a free market would do. Unfortunately, Austin hasn’t seen fit to mimic free-market pricing of this increasingly scarce resource.
uffff
Esta es la respuesta que puse... aparecerá pronto, muchos de los argumentos han aparecido antes en esta bitácora...
That very drought is occurring in pretty much all of Mexico.
Mexico City's supplies are low by 30%. Water shortages are on since January, and there are places in the city that receive water 3 hours every 3 weeks... Ha! The discussion here is about watering the lawn! -If urban planning was to make any sense, no home in Texas (or in Arizona, or in New Mexico, or, come to that, in California itself) should have irrigation for the lawns. End of story. You should have cactus instead! Mexican producers are fearing that the whole bean output would be lost to drought, and started already using next year's rights to save the current agricultural year...The thing is that the drought will still be here next year as well.
Esta es la respuesta que puse... aparecerá pronto, muchos de los argumentos han aparecido antes en esta bitácora...
That very drought is occurring in pretty much all of Mexico.
Mexico City's supplies are low by 30%. Water shortages are on since January, and there are places in the city that receive water 3 hours every 3 weeks... Ha! The discussion here is about watering the lawn! -If urban planning was to make any sense, no home in Texas (or in Arizona, or in New Mexico, or, come to that, in California itself) should have irrigation for the lawns. End of story. You should have cactus instead! Mexican producers are fearing that the whole bean output would be lost to drought, and started already using next year's rights to save the current agricultural year...The thing is that the drought will still be here next year as well.
Water is about producing food. Not watering the lawn. And yes, it IS a public good (a decade or so of sound water economics says so). It's a public good that saturates though (in a drought, it is obvious it looks like a private good... ). Water economists and water experts both say that water is perhaps a market not matched in the magnitude of externalities and market failures. A free market will not do. Water pricing will not do. (Too much to valuate, too poor and imperfect our tools). Now, the ethical comment: As an economist, you should be aware about the tragedy of the commons... That type of behaviors (watering longer because "I'm not alone") lie at the core of our environmental problems. You can do as you please. But know that you're part of the problem. Not part of the solution. Economists, as social scientists, very aware of emergent properties and bad equilibria, should behave otherwise. But you don't have to agree with me.
Agua de lluvia en el DF
Agua de lluvia = 3 * (el volumen que se necesita para consumo per capita en el DF)
Aún en periodo de sequía, parece...
Pero el DF, con lluvia suficiente, depende del agua de lluvia de lugares en donde ahora no llueve (Michoacán)
Esta nota coincide con la interpretación en dibujitos que habíamos hecho hace un par de entradas...
Aahora sabemos que 70% de lo que se requiere se consume del acuífero y el 30 del Cutzamala...Los redondeos se llenan con agua de lluvia...
En el DF debe haber de todo, menos crisis de agua. ¿Qué vamos a hacer para solucionar esto a largo plazo? No siempre estará Michoacán dispuesto a darnos el agua que no tienen... ¿Esperaremos ahora a que se construya otro segundo piso, u otro arco bicentenario, para luego exigir a los gobiernos local y federal que se pongan de a una a resolver el asunto?
No nos va a gustar: se requerirían años de construcción de infraestructura que dejarían al DF hecho un relajo (habrá quien ni note la diferencia), pero si estamos dispuestos a soportar que se cierre el Periférico por 5 años (es lo que va, por tramos, -primero en el sur, ahora en el norte), Eje 3 oriente y, ahora, Eje 8 sur para segundos pisos y nuevas líneas del metro, ¿no estaríamos dispuestos a otros 5 años de relajito urbano pero uno que resuelva la crisis del agua en la ciudad?
México-Crisis. Riqueza perdida...
Como en la fórmula popular, "para documentar el optimismo..."
El INEGI dió a conocer los últimos datos sobre la ENOE, o encuesta nacional de ocupación y empleo. De allí, varios datos interesantes:
La población total crece a razón de 870 mil personas al año. Se añadieron 250 mil personas a la PEA, pero la ocupada cayó en más de medio millón.
Los 522 mil que cayó la PO es un saldo neto. Es decir, hay altas y bajas. El sector servicios, a pesar de la crisis enorme, aumentó el empleo en 375 mil, principalmente por el rubro "Servicios sociales". El sector primario muestra declive, pero lo fuerte viene en la industria privada (se perdieron 760 mil empleos!!!) ...
El sector ganón, por mucho, es el sector informal. 12.2 millones de personas se ocupan allí. 12.2 millones de personas! Uno de cada 10 mexicanos trabaja en el sector informal. Tamaña cosa.
La caída de la economía mexicana ya se estima en dos digitos porcentuales (contra un 6% de la crisis del 94-95). Catastrófico el asunto ¿Paquete fiscal para salir de ella? No. Esas posibilidades están negadas para el fisco mexicano. Muy por el contrario, se ha anunciado ya que para el año que entra habrá boquete fiscal, es decir, gasto programable por encima del ingreso esperado, por lo que hay que recortar gasto corriente y poner nuevos impuestos (que vendrán el 8 de septiembre, como ya fue anunciado...).
Qué lejos se ve el buen manejo macroeconómico de Chile, que metió en fondos los ingresos de explotación de recursos naturales (cobre, principalmente) para ayudarles en tiempos difíciles. Ahora, Chile tiene un plan de estímulo anticrisis financiado con esos recursos, y no la ven tan mal como nosotros. Noruega, que yo sepa, también tiene un plan de ahorro financiero similar: guardan los ingresos del petróleo. ¿Nosotros? Nos lo comemos en chicles y paletas (en gasto corriente pues)...
Y para acabarla de amolar, la sequía viene a informarnos que el futuro ya nos alcanzó con la escasez de agua. Ya tenemos varias notas al respecto. La de hoy, la de ganaderos en Baja California Sur que pierden las cabezas de ganado por falta de alimento propiciada por la sequía. Allí viene el debate de la seguridad alimentaria...
¿Qué es lo que sacará adelante al país y revertirá las tendencias del empleo informal que vemos? Mientras la partidocracia toda se siga peleando por su quesito, no habrá reforma estructural que valga y que eche a andar al país...El mundo se recuperará en 2010 (ya empezó a recuperarse), México demorará mucho más...
El asunto es que cada punto porcentual que se pierde se traduce en riqueza perdida, en bienestar que era posible, factible, y que se ha dejado de percibir. No es trivial darse cuenta del impacto que tiene desacelerar el crecimiento. Veámos la siguiente figurilla:
Supongamos que la línea muestra la evolución del PIB en el tiempo, cuya pendiente muestra la tasa de crecimiento. Supongamos, como mero medio de ilustración, que la hipótesis de convergencia de Solow se valida, por lo que la tasa de crecimiento se va reduciendo a medida que el país se desarrolla. Por ese motivo, la gráfica del producto potencial es cóncava:
Si la economía sufre una crisis, hay una discontinuidad en t_0 en la que el producto no sólo no crece, sino que cae... Supongamos que la crisis dura hasta t_1, momento en el que la economía retoma su potencial de crecimiento... En t_2, la diferencia entre la línea original y la observada es riqueza perdida.
El único modo de salir de este embrollo es que la economía muestre un crecimiento excepcional al salir de la crisis, con tal de retomar sus niveles previos... pero eso, por lo que se ve, no nos ocurrirá...
chat vs voz
Soy un desastre con el celular. Mis contactos lo saben bien. Prefiero mil veces los mensajes de texto que hablar directamente.
Lo mismo me pasa con el Skype y los chats en línea. Nunca había prestado atención a las razones. Pero parece que no soy el único.
Aquí, Eran Schmaya, uno de los bloggers de "The Leisure of the Theory Class" da sus razones personales. Coincido. Siento más eficiente el texto que la voz... Si vamos a platicar, mejor que sea frente a un tarro de cerveza...
 |
| De fotos |
[Foto: yo mero, ...no muy lejos del agüita de mar andaluz]
Sequía y agricultura en México...
Llueve sobre mojado
(perdón por el pésimo humor)
Ante la peor de las recesiones (peor, en caída del producto, a la crisis del 94-95), ante la perspectiva sombría de que el mundo ya se recupera, pero nosotros no, se suma la sequía.
No se trata sólo de que el DF no tenga agua suficiente, y que por tanto ya se hayan puesto a cortar el suministro a los morosos... Se trata de algo no menos elemental e importante. [Dar click aquí para más sobre el agua desde esta trinchera]
Cuando uno dice "sin agua no hay alimentos" puede sonar a cliché, lugar común, "dime algo que no sepa," etc etc. Pero lo cierto es que eso muestra una de las verdades más profundas, que preferiríamos se manifestara por lo positivo (con agua y, por ende, con alimentos), y no al revés. Pues bien. No es así.
Así, con sequías, se han desatado en el pasado varias hambrunas (según el texto que actualmente leo) ¿Es díficil que haya una hambruna en México? De entrada, se requerirían importaciones adicionales (muchas) de granos de Estados Unidos (y de otros lados, pero de EUA principalmente), lo que pondría presiones financieras varias (empezando por la paridad peso-dólar, siguiendo por el precio de los alimentos, y terminando en el bolsillo de las familias mexicanas)...
Pero la cuestión, grave de por sí, no termina con el asunto de sustituir oferta nacional con oferta importada. El manejo de los granos es fundamental para la buena salud de los sistemas agrícolas (el término anglosajón resilience no tiene término homólogo en castellano... el diccionario online que uso, el de Google, da "poder de recuperación"). Dicha buena salud depende de la diversidad biológica de los cultivos, que a su vez depende del manejo que hagan los agricultores de las semillas entre un período agrícola y otro. Las sequías, por lo menos de las que habla el libro de arriba, provocan que el banco genético muchas veces se pierda, y no está vacía la historia en que vienen las ONG a otorgar semillas de sus bancos de semillas a los productores nacionales. Si a la cosecha le va mal, y se consumen todas las semillas sin guardar, y si además se inunda el mercado nacional con producto extranjero (donde lo extranjero no sólo viene porque viene allende las fronteras, sino que viene de otros climas, otros lugares), la capacidad de recuperación de los sistemas agrícolas se pone en riesgo... El agua ya le supone al país suficientes problemas y asuntos. Ojalá que la sequía no desate desequilibrios y espirales que se auto-refuerzan en los sistemas agrícolas. El país necesita catársis, tal vez, para sacudirse la modorra, por así decir, pero no necesita un campo empobrecido (más), y menos una hambruna generalizada... Vayamos con Tláloc, allí en Chapultepec, a hablar con él...
Nuevo periodismo en línea...
...que intenta rescatar la caída de ingresos de las casas editoriales (la de los periódicos...)
pero, si ponemos atención, no hay nada nuevo; no es otra cosa que la vieja discriminación de precios de tercer grado, tan común por todos lados...
pero, si ponemos atención, no hay nada nuevo; no es otra cosa que la vieja discriminación de precios de tercer grado, tan común por todos lados...
El agua en el DF en dibujitos
El tema del agua en la ciudad de México cada vez atrae más la atención.No sólo porque el año se ha caracterizado por una situación de escasez que ha llevado a hacer cortes mensuales en el suministro. La escasez fue provocada por una desviación hacía abajo del volumen de precipitación en las fuentes de las que la ciudad extrae el líquido. La crisis, no obstante, ya es nacional. La crisis del agua no es sólo de abasto domiciliar, que representa una fracción más bien menor de sus usos. El asunto más importante es la producción de alimentos. Parece trillado decir "sin agua no hay alimentos," pero la verdad es que esa frase representa una relación de lo más profundo: el agua es un factor de producción esencial (donde esencial se entiende como los economistas lo entienden, con la productividad marginal "yéndose al chancho" conforme la cantidad usada disminuye)1. Pues resulta que la baja precipitación ya se está dejando sentir en la producción agrícola...
Con respecto al DF, ahora la CNA anuncia que los cortes "escalonados," como los llama, fracasaron, y que seguirá reduciendo el suministro continuamente en 20%. Luego, poniéndose a tono con el movimiento mundial hacia la mejora en la administración del agua, que involucra, sí o sí, empezar a pagar, el gobierno de la ciudad ha anunciado que el precio del agua subirá y que el esquema de cobró va a cambiar... Una alternativa para ampliar la oferta es la "cosecha de agua", como se la llama en la literatura, que consiste en poner pozos de captura de fluído pluvial.
Un problema que se anuncia como "fundamental" es que el sistema de distribución deja "pérdidas" de alrededor del 30% del flujo de ingreso. Si bien son "pérdidas" desde el punto de vista de lo que entra, desde el punto de vista del sistema hídrico tal vez no lo sean, pues bien ese flujo "perdido" podría estar recargando el acuífero del que se extrae más líquido...asi que a lo mejor no se pierde mucho... pero eso es mera posibilidad...
El DF pertenece a la región hidrológica-administrativa XIII. EL gráfico de abajo muestra que el grado de escasez es elevado, y es la región en donde relativamente se consume más agua para consumo urbano (el uso agrícola es la regla en el resto del país)
Fuente: elab. propia con datos de la CNA
EL gráfico ordena a las regiones de izquierda a derecha respecto a su importancia en el PIB. La región XIII es la que incluye al DF y buena parte del Edo.Mex , y genera mas del 25% del PIB... EL grado de escasez es severo. Dicho grado se define con la ratio entre utilización y disponibilidad. La escasez es severa si dicho ratio es mayor al 0.40. En la región XIII el ratio es igual 1.20. El 20% extra que se consume por encima de lo disponible es gracias al Cutzamala... [Los numeritos adentro de las columnas indican el procentaje de tierra de irrigación que se localiza en dicha región: en la región XIII se concentra sólo el 2.6% de la tierra irrigada del país. El mayor porcentaje, está en la región III, la que incluye a Sinaloa...]
Pues bien, lo cierto es que la región XIII, y el DF en particular, no deberían tener en principio un problema de agua. Por todos los habitantes es sabido que en el DF se cuenta con una intensa temporada de lluvias, y aún se sabe que realmente la región está destinada a ser un lago, como lo fue en el pasado.
Fuente: vía google image search, filtrado por licencia creative commons. disponible en la entrada "lago de texcoco" de Wikimedia commons.
En una entrada previa habíamos comentado sobre el siguiente mapa, que muestra el crecimiento demográfico y espacial de lo que ahora es la ciudad de México...
Fuente: Are mega cities viable? By: Ezcurra, Exequiel, Mazari-Hiriart, Marisa, Environment, 00139157, Jan/Feb96, Vol. 38, Issue 1
Un lago!! La ciudad de México debe ser un lago. Por eso, y no únicamente por la mala infraestructura hidraúlica, que algún merito debe tener para lograr el absurdo de drenar un lago para mandarlo al Golfo de México, es que tenemos a cada rato inundaciones que provocan dolores de cabeza, como esta.
La cosa es relativamente sencilla: el sistema hidraúlico es como sigue,
Ahora, elimina el lago y suplántalo con la compleja red de tuberías y drenaje:
El hecho de que el lago ya no está quiere decir que el sumidero al que llegaban los flujos ya no existe, pero eso no quiere decir que los flujos no estén allí: la precipitación y los ríos tributarios allí están (aunque entubados... parece mentira que nuestra poca memoria se sorprenda al pensar que río mixcoac, río churubusco, canal de miramontes, la viga, los remedios, desierto de los leones, y demás avenidas se llaman así porque justo debajo de ellas están o estaban los ríos... muchos de ellos se mandan al viaducto...]
El asunto es que la ingenieria suplantó el acervo natural con una compleja red que debe administrar los flujos para trasladarlos ¡a otro lugar! en lugar de usarlos en la ciudad... El agua que utiliza la ciudad, en el colmo del absurdo, se debe traer de otros lados, vía Cutzamala...
El caso es que no nos debiera sorprender que la red de tuberías colapse al ser incapaz de administrar el flujo cuando éste varía demasiado... por eso ocurren las inundaciones...
En un universo alterno, la ciudad de México pudo haber sido una ciudad lacustre, con un gran lago al centro, lleno de canales, a la manera de Venecia, o creando un gran río que la corte a la mitad... solo cabe lamentarse al pensar lo bueno que hubiera sido tener un corredor turístico-comercial en el cual pasar las tardes al lado del agua. Lo único que nos queda es intentar retomar la cultura del agua: darnos cuenta de lo integrado que está el agua en la vida de la ciudad, y acaso pensar formas novedosas de capturar todos los flujos naturales -como los pozos de captura de Tlalpan- y tal vez, en el futuro distante, algún proyecto de renovación urbana que le dé de nuevo a la ciudad su carácter lacustre que, pa que nos hacemos, siempre tendrá, aunque no queramos ver....
- Un bien de consumo esencial es aquél para el que el límite de la utilidad marginal es infinito cuando la cantidad tiende a cero... Las implicaciones no son meramente matemáticas. Los modelos de desarrollos sustentable, por ejemplo, han utilizado esa condición: El modelo se vuelve "ill-defined", o indeterminado, cuando cualquier magnitud se vuelve infinito. Entonces, no hay política óptima que represente una solución en la que no se consume del bien en cuestión: en cualquier solución, si lo es, el consumo del bien esencial es positivo...En la producción, una función de producción f(x1,x2) representa a un factor esencial x1 si f(0,x2)=0...Una forma análoga de eliminar soluciones óptimas en las que se utilicen cantidades nulas del factor x1 es hacer que el límite de la productividad marginal respecto a x1 sea infinito cuando x1 tiende a cero...De esta manera se eliminan del conjunto de análisis las soluciones "de esquina," aquellas en las que se utiliza cero del factor en cuestión. De forma similar, el límite de la productividad marginal cruzada tendría que irse a cero a medida que baja la cantidad del factor esencial , es decir, a medida que reduzco x1, no importa si añado mas del x2: la producción no aumentará...Puede haber sustitución entre un factor esencial y uno no esencial a ciertos niveles de producción. Las isocuantas pueden ser bonitas si la producción es mayor a cierto umbral. A medida que la producción cae debajo del umbral, las isocuantas podrían volverse de factores complementarios, o incluso lexicográficos... etc...
chicos y chicas del clima
¿Qué determina la calidad de las cápsulas del clima en los noticieros?
¿Por qué en EUA los noticieros compiten poniendo a verdaderos entendidos en el tema, sean hombres o mujeres, sin importar su edad, mientras que en México se compite sistemáticamente por medio del sex-appeal del presentador?
Comparando las cápsulas sobre el clima en la televisión mexicana (la que se puede ver por internet, que es prácticamente nada -milenio Tv) y en la televisión estadounidense (canales varios, desde los locales de ABC, CBS, NBC, hasta CNN y, faltaba más, la cadena Weather Channel) he notado una diferencia fundamental: Las cadenas estadounidenses suelen tener cápsulas climáticas mucho más largas (muchas veces es el motivo central de todo el noticiero, con varias pre-cápsulas a modo de gancho), mucho más producidas (pantallas "touchscreen," mapas animados varios), y con presentadores mucho mejor preparados -que a pesar de ser los "weather guys" se nota que son especialistas en meteorología, con explicaciones que se antojarían complejas para el hombre de a pie.
En la televisión mexicana, en cambio, el clima es más un relleno en el noticiero, con apenas algunas imágenes de satélite y, si nos fue bien, un mapa animado. Los presentadores son básicamente siempre atractivas chamaconas que pretenden mantener fija la atención, sin importar la forma en que presentan el clima (que llega a ser a veces patética, con todo respeto, por lo menos con las de Milenio TV: "hará mucho calor en tal lugar, no olvide refrescarse... " o "parece que va a estar lluvioso en tal sitio, no deje su paragüas en casa...").
No creo que la televisión mexicana no tenga la capacidad tecnológica para desarrollar cápsulas climáticas igualmente producidas que las de la tv de EUA (los noticieros deportivos, por ejemplo, ahí se van). Simplemente no hay motivos para hacerlo. La conclusión es que el televidente estadounidense es mucho más informado sobre cuestiones del clima que el televidente mexicano, y que demanda sistemáticamente cada vez mejor información. Las cadenas, locales y nacionales, compiten a través de sus "weather guys," no poniendo chicas atractivas, sino verdaderos entendidos (as) en el tema. La razón es muy simple: el clima en EUA varía muchísimo, volviéndose un factor determinante para planear, digamos, un asado de fin de semana. En México, el clima es mucho menos variable, más predecible (por lo menos en el Valle de México), por lo que el clima no ocupa un espacio de preocupación a la hora de planear cualquier cosa.
Fuente: Elaborado con datos de Weather.com
Troy, NY está ubicado al norte de Nueva York, a mitad de camino rumbo a Montreal. Las estaciones son muy muy marcadas, el invierno es muuuy largo y duro, y el verano húmedo y caluroso. Como la figura lo muestra, el clima no es estable como sí lo es en ciudad de México.
A los televidentes mexicanos nos importa poco (o menos que a los estadounidenses) ver la cápsula climática, y puede ser el momento de cambiarle de canal. Los productores de noticieros, nada tontos, compiten entre ellos no poniendo al mejor meteorólogo, sino a la que mantenga quieta a la audencia masculina para que no pida cambiarle de canal...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)