Megaciudades y transferencias intercuencas

Casi sin quererlo uno ve información sobre el esfuerzo hidrológico que las megaciudades requieren. Van 4 ejemplos emblemáticos (habíamos mencionado al DF y a NYC antes):

• Ciudad de México y el sistema Cutzamala (~20 millones en ZM)
   
• Nueva York y el acueducto de los Catskills: (NYC: 8 millones, la ZM puede incluir a ~20 millones).
  
  
   
• Los Angeles y su acueducto: (~15 millones)
  
  
   
• Y ahora China pretende un mega proyecto de 63 mmdd para Beijing (~11 millones) con no uno sino tres sistemas intercuenca:
   
•  

Aqui mas información general de los tres:

• Cutzamala: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Cutzamala
• Catskills: http://en.wikipedia.org/wiki/Catskill_Aqueduct
• Los Ángeles: http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Aqueduct
• Beijing: http://www.nsbd.gov.cn/zx/english/20100623/
  http://en.wikipedia.org/wiki/South%E2%80%93North_Water_Transfer_Project

Leí el otro día un poco de Tokio, que se perfila como la excepción al realmente utilizar los 3 ríos que cruzan la ciudad. Pero no he podido revisar más. ¿Cómo será Sao Paolo, Seúl, Mombai, Moscú? Buen tema para buscar similitudes y diferencias...

10,000 Visitas

En algún momento entre ayer y hoy, el blog recibió su visita número 10,000:

Nada mal. Esta bitácora lleva ya 2 años y medio. Muy orgulloso de ese tiempo y las visitas. Abrir un espacio como éste es sencillo. Te toma menos de 10 minutos. El reto es mantenerlo e ir adaptando buscando consistencia e interés para alzar la voz y decir cuánta cosa uno piensa que es interesante y que puede resultar interesante para los demás.  ¡Vamos por la segunda decena de miles!

Mini-moraleja: Al ver las estadísticas de visitas vía Analytics, no puedo sino pensar en los sistemas dinámicos y sus equilibrios...