Megaciudades y transferencias intercuencas

Casi sin quererlo uno ve información sobre el esfuerzo hidrológico que las megaciudades requieren. Van 4 ejemplos emblemáticos (habíamos mencionado al DF y a NYC antes):

• Ciudad de México y el sistema Cutzamala (~20 millones en ZM)
   
• Nueva York y el acueducto de los Catskills: (NYC: 8 millones, la ZM puede incluir a ~20 millones).
  
  
   
• Los Angeles y su acueducto: (~15 millones)
  
  
   
• Y ahora China pretende un mega proyecto de 63 mmdd para Beijing (~11 millones) con no uno sino tres sistemas intercuenca:
   
•  

Aqui mas información general de los tres:

• Cutzamala: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Cutzamala
• Catskills: http://en.wikipedia.org/wiki/Catskill_Aqueduct
• Los Ángeles: http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Aqueduct
• Beijing: http://www.nsbd.gov.cn/zx/english/20100623/
  http://en.wikipedia.org/wiki/South%E2%80%93North_Water_Transfer_Project

Leí el otro día un poco de Tokio, que se perfila como la excepción al realmente utilizar los 3 ríos que cruzan la ciudad. Pero no he podido revisar más. ¿Cómo será Sao Paolo, Seúl, Mombai, Moscú? Buen tema para buscar similitudes y diferencias...