Más sobre geoengineering

Lo dicho. Los promedios cambian. El geoengineering gana terreno en la discusión. Bien. Que se prueben sus virtudes o problemas, y que se comparen con la mitigación, pero que el asunto no se vaya sin discutir a fondo.


Aquí una gráfica interesante que compara efectividad, costo y seguridad de varias opciones de ingeniería agrupadas en el geoengineering...
Fuente: Aquí mero.

Las dos opciones citadas por Levitt/Dubner (aumentar el albedo por la cobertura de nubes en los oceános y, en especial, los aerosoles estratosféricos) quedan bien parados en costo (affordability, eje horizontal), tiempo de ejecución (el tamaño de la bolita) y en efectividad (eje vertical) con respecto a otras opciones. Lo malo es que se ganan un rojo en seguridad... Pequeño detalle...

Ya me cansé del anglicismo "geoengineering". Pero no se me ocurre una traducción convincente
  • "Ingeniería terrestre" llama a ingeniería de suelos
  • "Ingeniería global" se puede aplicar a otras cosas, como el Internet mismo, o a cuestiones financieras...
  • "Ingeniera planetaria" puede ser el más convincente... Una búsqueda en Google sugiere que sí.

Muchos textos sobre decrecimiento sostenible...

Revisando la información sobre la conferencia en Barcelona del movimiento de decrecimiento sostenible (sobre el que ya hemos dicho cosas aqui, aquí, aquí y aquí) me encuentro con las proceedings de la conferencia previa.

Aquí la liga.