Hay una tendencia de los economistas por buscar las cosas donde pueden buscar, aunque alli no encontrarán lo que están buscando, como en la canción...
Tal cosa pasa con la promoción de una economía baja en carbono analizando unicamente el sector automotriz, sólo porque alli hay montón de datos, porque permite destacar en reuniones diciendo que hay que quitar los subsidios a la gasonlina (cosa con la que, por lo demás, estoy 100% de acuerdo), y porque resulta relativamente menos complicado que los sectores agrícola y energético, ambos responsables de más del doble de emisiones: sector automotor 16.20% del total, energía 24% y sector primario 21%:
Fuente: ENACC, SEMARNAT. Dale click pa' verla mejor
Moraleja en dibujito
3 comentarios:
Muy buena la gráfica.
Lo más probable es que los impuestos a la gasolina, la substitución de focos, programas de ahorro y otras medidas que se oyen mucho no tendran casi efectos por si solas sobre el total.
Además la elasticidad de la demanda por gasolina y electricidad debe ser muy baja aun en el long run.
Lo unico factible es el desarrollo de nuevas tecnologias que podría ayudarse con una pigouvian tax que propone Mankiw.
para afectar al total se tienen que añadir a dichos impuestos, substituciones y programas intervenciones varias en el sector agrícola y energético...
al contrario, en el long run dichas elasticidades deben ser muy altas, precisamente por el desarrollo técnico... hay que ver las cantidades de energía requeridas por unidad de producto hace 50 años y ahora... si las graficas contra los precios (comparabls, deflactados, claro está) te debe dar una elasticidad enorme (aumentos moderados en precios contra reducciones enormes en los requerimientos unitarios). La paradoja de Jevons, en otras
palabras.
Sería muy triste que lo único factible sea el desarrollo de nvas tecnologías. Yo no creo eso. Que se desarrollen todo lo que puedan, sí. Pero el enfoque en las tecnologías es ofertista, sólo mira al otro lado del espejo... Las intervenciones de demanda son muchas y su poder enorme... Pensemos en el uso energético asociado a las decisiones de las dietas, por poner cosas aparentemente desconectadas...
Es posible que se puedan lograr muchas reducciones por la via de la demanda. Además de la dieta, se me ocurren los no subsidios al "suburban sprawl", las SUV´s y las "Mac Mansions", que ha hecho que los gringos consuman mucho más que los europeos.
Por otra parte, salvo que un partido ecologista totalitario tome el poder, me parece que la paradoja de Jeavons va a hechar a perder todo. Dentro de poco vamos a estar haciendo viajes turisticos al espacio, o algo asi. No hay que subestimar la capacidad de crear formas nuevas de consumo de energia.
La tecnologia me parece el unico "way out", porque podríamos hacer ambas cosas: aumentar el consumo y reducir el CO2. El encarecimeinto del CO2 llevaría al desarrollo del viento, solar y nuclear. Una vez que estar fuentes sean rentables y hayan reducido sus handicaps, el potencial para expandir la producción y reducir el CO2 es muy grande.
Además, la tecnologia nos puede traer metodos de captura barata de CO2.
Publicar un comentario